Post By：2025/3/13 16:13:30
[size=4]近期有網(wǎng)友在相關(guān)平臺(tái)爆料，[/size][size=4]即墨區(qū)小商品城三期的商戶們明明不欠物業(yè)費(fèi)和水費(fèi)，卻遭遇了停水，在商戶們尋求解決辦法時(shí)，物業(yè)和自來(lái)水公司卻互相推諉，讓商戶們陷入了困境。這到底是怎么回事呢？ [/size]
[img]/tp/2025/0313/1612076400.jpg[/img]
[size=4]商戶：無(wú)故停水[/size]
[size=4]據(jù)小商品城三期的商戶們反映，他們不欠物業(yè)費(fèi)和水費(fèi)，履行著應(yīng)盡的義務(wù)。然而，物業(yè)卻以修理管道為理由，突然停止供水。這一停水，給商戶們的日常經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了極大的困擾。對(duì)于一些依賴水的商戶，比如餐飲類商家，停水就意味著無(wú)法正常營(yíng)業(yè)，經(jīng)濟(jì)損失慘重。[/size]
[size=4]商戶們?cè)谕Ｋ�，第一時(shí)間聯(lián)系了物業(yè)，希望能盡快恢復(fù)供水。畢竟，物業(yè)給出的修理管道理由，如果是短期維修，也應(yīng)該提前告知商戶停水時(shí)長(zhǎng)，讓商戶們有所準(zhǔn)備。但物業(yè)卻沒(méi)有給出明確的恢復(fù)供水時(shí)間，只是讓商戶們等待。[/size]
[size=4]物業(yè)與自來(lái)水公司：相互推諉，責(zé)任成謎[/size]
[size=4]當(dāng)商戶們等待無(wú)果，轉(zhuǎn)而聯(lián)系自來(lái)水公司時(shí)，得到的答復(fù)卻是讓找物業(yè)。而當(dāng)商戶們?cè)俅握业轿飿I(yè)時(shí)，物業(yè)卻讓找自來(lái)水公司，雙方就這樣來(lái)回踢皮球，讓商戶們不知所措。[/size]
[size=4]在這里，我們不禁要質(zhì)問(wèn)物業(yè)：既然是以修理管道為理由停水，為何不能給商戶一個(gè)合理的維修時(shí)間預(yù)期？為何在商戶們質(zhì)疑時(shí)，不能積極與自來(lái)水公司溝通協(xié)調(diào)，而是選擇互相推諉？物業(yè)收取了物業(yè)費(fèi)，難道不應(yīng)該為商戶提供基本的服務(wù)保障嗎？停水期間，物業(yè)又采取了哪些措施來(lái)解決商戶的用水需求？[/size]
[size=4]同樣，我們也要質(zhì)問(wèn)自來(lái)水公司：作為供水的直接責(zé)任單位，在接到商戶的反饋后，有沒(méi)有真正去調(diào)查核實(shí)情況？還是僅僅因?yàn)槲飿I(yè)的一面之詞，就將責(zé)任推得一干二凈？在整個(gè)事件中，自來(lái)水公司有沒(méi)有主動(dòng)承擔(dān)起保障居民和商戶用水的職責(zé)？[/size]
[size=4]商戶權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障？[/size]
[size=4]商戶們?cè)谶@個(gè)事件中，成了無(wú)辜的受害者。他們按時(shí)繳費(fèi)，卻得不到應(yīng)有的服務(wù)，正常的經(jīng)營(yíng)秩序被打亂，經(jīng)濟(jì)利益受到損害。在這場(chǎng)物業(yè)與自來(lái)水公司的“踢皮球”游戲中，商戶們的權(quán)益究竟誰(shuí)來(lái)保障？[/size]
[size=4]我們希望相關(guān)部門能夠盡快介入調(diào)查，弄清楚停水的真正原因，明確各方責(zé)任，督促物業(yè)和自來(lái)水公司盡快解決供水問(wèn)題，還商戶們一個(gè)正常的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。同時(shí)，也希望類似的事件不要再發(fā)生，無(wú)論是物業(yè)還是自來(lái)水公司，都應(yīng)該切實(shí)履行自己的職責(zé)，而不是互相推諉，讓百姓寒心。[/size]
