Post By：2019/3/21 20:57:26
尊敬的領導：我叫吳相增，即墨移風店鎮(zhèn)大歐村人，身份證號：370222196911075119，聯(lián)系方式：13061258666。我想向您反映即墨法院民二庭庭長王立芳利用職權妨礙司法公正。在我訴王永玉、葉光祥、宋廷剛，要求退伙和分割財產一案法院在審理中嚴重違反審理程序，造成審判嚴重錯誤，如此明顯的一個非法侵占案件被駁回。在審判過程中，李國利（葉光祥的姐夫）拿出葉光祥與其私自簽定的假買賣合同提出保全異議，該合同未經我們許可將我們在中岔河存沙的股份轉賣，在查封期間葉光祥和李國利還一直往外拉沙，目前已拉走約一萬余方沙。王立芳主持了保全異議聽證會，聽證會過程中我已經提交了錄音證據和其他證據，已經證明其提供的合同為虛假合同，李國利屬利用提保全異議的方式進行虛假訴訟，李國利與葉光祥惡意串通以達到非法侵占其他合伙人財產的目的。我給王立芳庭長打電話，她又以種種理由推脫說不能下裁定，難道再等著李國利拿著和葉光祥簽訂的假合同再來侵占我的合法財產？如此明顯的一個虛假訴訟案件不追查，反而用拒不下裁定來包庇他們的虛假訴訟�。。〔榉馄陂g葉光祥伙同李國利繼續(xù)侵占合伙人的財產（有電話錄音為證），即墨法院民二庭以退伙分割不成就為由駁回我的訴訟請求，他們已經在查封期間搶沙侵占合伙人利益了，難道還能說是不成就？難道葉光祥把沙都搶光了這案子就成就了？法院到那時候才能夠給處理嗎？法院到底是不是主持公道的地方？關于這堆沙當地派出所已經多次介入也沒有給解決，法院不給解決我們再到哪解決？目前法院判決都已經下來了，我卻還沒有收到聽證會裁定。判決內容是駁回我的訴訟請求。理由是說合伙人只有在均同意退伙的情況下才能退伙，但是這個概念在葉光祥惡意侵占的思想下，我永遠也達不到退伙條件，合法利益永遠也得不到應有的保障。判決內容也沒有明確標明李國利所提保全異議不成立，反而讓我另案訴訟。最高人民法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第三條規(guī)定：“人民法院在審理民事、行政案件中做出的財產保全和先予執(zhí)行的裁定，由審理案件的審判庭負責執(zhí)行�！必敭a保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行屬于執(zhí)行工作，人民法院審理、執(zhí)行工作應遵循該規(guī)定。因此，案外人對本案中財產保全的異議，應適用《民訴法》執(zhí)行程序的規(guī)定。案外人對財產保全的異議適用《民訴法》執(zhí)行程序的規(guī)定，依照《民事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回，案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提出訴訟。根據《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第十七條 人民法院對執(zhí)行行為異議，應當按照下列情形，分別處理：
（一）異議不成立的，裁定駁回異議；
（二）異議成立的，裁定撤銷相關執(zhí)行行為；
（三）異議部分成立的，裁定變更相關執(zhí)行行為；
（四）異議成立或者部分成立，但執(zhí)行行為無撤銷、變更內容的，裁定異議成立或者相應部分異議成立。召開了聽證會，應該就李國利的異議不成立一事下裁定，并且嚴肅追究其虛假訴訟犯罪行為的刑事責任，但王立芳堅持不出具裁定書，很明顯在掩蓋事實，包庇葉光祥和李國利的虛假訴訟行為，否則為什么正規(guī)程序的裁定不下，不依法辦案不依法主持正義？是不是在充當保護傘縱容葉光祥、李國利達到侵占目的？難道即墨法院這么黑暗嗎？？？我相信法律是公正的，對就是對，錯就是錯，如此明顯的虛假訴訟、侵占不應該模棱兩可地下判決。法律是用來維護合法權益的，是不容任何人褻瀆的，哪怕官再大權再重也不應該拿法律當兒戲，我會就此事逐級上訪，請領導徹查此案中的虛假訴訟行為，并追究相關人員不作為的責任，還我一個公道！
反映人：吳相增
