發(fā)新貼回復(fù)
返回列表1

查看:11683     * 貼子主題:聽風(fēng)成字—馮唐的“油膩”

靚妹:lovestation



積分:403
注冊:2017-11-03
溝通:
Post By:2017/11/7 10:27:02
[size=4]窗外風(fēng)很大,吹搖著樹葉樹枝,吹搖著窗戶。外面風(fēng)大,更顯屋內(nèi)的安靜。橘黃色的臺燈,讓我想起冰心的《小橘燈》,臨近寒冬暖暖的顏色,總會讓人感到暖和無比,溫馨無比。[/size]
[size=4]  一直用鍵盤打字,會忘記拿筆寫字的滋味,所以,學(xué)茶后的記錄和對于茶品的感受我會用筆記錄,一方面練字一方面更容易加深記憶。碼這篇文字前,我做了二頁關(guān)于茶韻的記錄,泡些taiwan高山茶,邊品邊記錄,別有一番茶趣在其中。[/size]

[size=4]  taiwan高山茶香氣淡雅,并且儒雅頗有清風(fēng)自然的韻味,不急不緩不燥,如蘭似惠,讓人遐想。這好茶是我的一位朋友送的,已經(jīng)喝了一年多,每每在我心情極佳的時候會拿出來喝。好茶需要好心情來品,品茶與喝茶不同,同有一個“口”字,前者是讓心喝,后者只是渴了讓生理喝。好茶的茶息是錦上添花,加上一曲中國古典曲子,可謂是“口不能言,心下快活自省”。[/size]

[size=4]  這段時間馮唐的關(guān)于“中年男人油膩”的一篇文章可是油炸了整個網(wǎng)絡(luò),戳痛了許多中年男人的神經(jīng)。想不到,現(xiàn)在的許多中年男人十幾年前的網(wǎng)絡(luò)主力軍,還是那般熱血沸湯,如十幾年前一般,寫出義憤填膺的文章來批駁馮唐的“中年男人油膩”一文。批駁的文章我大多讀了,讀著讀著我恍若回到紅袖雜談的氛圍。語境相似,方式相似,論點論據(jù)相似,連氣急敗壞也相似。我并沒有貶義的意思,回想起來當(dāng)年的紅袖雜談確實高手如云,十幾年以后,還是有人用不同的“泥”造同樣的“磚”。[/size]

[size=4]  馮唐寫“油膩”一詞,我剛讀到是時理解為,“油”指中年男人油滑也就時我們上海人所說的“滑頭”,有老奸巨猾的意思。“膩”指膩味,大多男人到中年開始不修邊幅,不注意自己的身材,不注意生活細節(jié),不再學(xué)習(xí)探索新事物,不再有好奇心。開始呆著不動,當(dāng)眾談性,追憶往事,倚老賣老,給別人添麻煩,停止購物看到家人購物回家就說人敗家娘們,開始鄙視自己陌生的人類習(xí)慣并且加以喜歡說三道四。[/size]

[size=4]  馮唐也啰嗦,文人好啰嗦,這是難免的。啰嗦完油膩,還總結(jié)了中年男人的油膩標(biāo)志,我看了這20條油膩標(biāo)志,中國的百分之九九中年男子都會中招,哈哈。怪不得,一石激起千層浪,“油膩”一詞火爆社交網(wǎng)絡(luò)。這文章一出,只要在網(wǎng)上能讀到文章的地方,都能看到批駁“油膩”的文章,也包括一些女編輯女網(wǎng)絡(luò)作家(馮唐稱她們“深黑”)。批駁文章中有一詞時共同點就時指馮唐是“直男”,要知道馮唐你當(dāng)年就是憑借“直男”的形象,讓許多文藝女青年喜歡上的,才有今天在寫作領(lǐng)域中的名氣和地位。如果,單靠寫作文藝詩文藝作品文藝小說,是無法超越許多前輩的,F(xiàn)代詩無法超越海子,北島,舒婷等,小說無法超越王小波,王安憶,陳忠實等,散文小品更無法超越民國任何一位前輩,無法達到他們的高度。[/size]

[size=4]  我本來認為馮唐會沉住氣,可還是反駁了一篇,讀完后讓我對他的印象大打折扣。如果為了自我炒作,效果達到了就該沉住氣,不安寂寞,調(diào)侃全體中年男人,多年與社交網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)驗馮唐會知道后果是什么,就該受著。如果不是為了自我炒作,而是一時內(nèi)心腫脹技癢,那你所謂多年的修為哪里去了?手中的念珠只是賣相,而不是念心。加上,反駁的一篇文章大失水準(zhǔn),有點狼狽,只有招架之功,沒有既錯就錯的勇氣。讓我看到中國傳統(tǒng)文人特有的懦弱,我寫過馮唐再怎么前衛(wèi)再怎么有麥肯錫的工作經(jīng)歷,都甩不掉他腦后的一根長辮子。[/size]

[size=4]  真的又好氣又好笑,10月24日馮唐在意大利米蘭大學(xué)語言學(xué)院作的報告題目是《寫作源起是熱愛婦女》,文章僅是諂媚女子的言辭。一面在大肆調(diào)侃中年男人油膩,一面在諂媚青年中年大概還有老年女子吧?呵呵,如此厚此薄彼,其實如馮唐所說,對于女人的喜好和欲望異于常人。突然,感覺作家其實也是在乞討的營生,他們不可能面面俱到,像商人一樣需要乞討到一些特定人群的喜歡。而,無法做到真正自性上的自由。[/size]

[size=4]  在《寫作緣起是熱愛婦女》的報告中,馮唐又一次提起人家說他是“直男”一事,并加以解釋,多次解釋說明是什么?其實,以我多年對馮唐的了解,其實他不是直男,文章里的直男不是現(xiàn)實中的直男馮唐。如果是直男,他無需多次解釋,馮唐可以說到中年男人的軟肋,中年男子們同樣也可以說到馮唐的軟肋。我看到了馮唐其實不是直男,人家同樣也看到了。[/size]

[size=4]  哎,世間很難有雙得法,不負如來不負卿,是不可能的![/size]
<<上一主題|下一主題>>
返回列表1
Powered by ShuzirenCms © 2003-2024 Shuziren.Com ,All rights reserved.
Processed in 0.01145 second(s)